紐約（美聯(lián)社）——一名女子聲稱，2013年哈維·韋恩斯坦將她困在曼哈頓一家酒店房間并強奸了她，盡管這位聲名狼藉的電影大亨被判無罪，但她在作證時可以使用“武力”這個詞，一名法官周三裁定。

法官柯蒂斯·法伯（Curtis Farber）推翻了先前禁止杰西卡·曼恩（Jessica Mann）告訴陪審員溫斯坦對她使用武力的決定，解釋說，在審查了判例法后，他認(rèn)為限制這位前有抱負(fù)的演員描述她所說的事情是不合理的。

曼恩是三名指控者之一，他們的指控構(gòu)成了對溫斯坦審判的基礎(chǔ)。大約一年前，紐約最高法院。陪審團的遴選將于下周二開始。

韋恩斯坦的律師阿瑟·艾達拉（Arthur Aidala）周三表示，他可能會對法伯的裁決提起上訴。

在曼恩的案件中，陪審團宣告韋恩斯坦的一級強奸罪不成立，這一指控需要“強迫”的證據(jù)，但判定他犯有三級強奸罪，這涉及缺乏同意。定罪被推翻了，但無罪釋放仍然有效。

Aidala在審前聽證會的休息時間告訴記者：“第一次審判都是關(guān)于武力的，他被判無罪，這確實違背了常識?！薄澳敲船F(xiàn)在，為什么允許他們重新提起訴訟呢？”

韋恩斯坦否認(rèn)自己強奸或性侵犯過任何人。

溫斯坦的律師辯稱，讓曼作證他在曼哈頓一家酒店對她使用了身體暴力，將為他向陪審員講述他的一級強奸罪無罪釋放打開大門。

但法伯說，情況未必如此。他說，韋恩斯坦的律師可以自由地在交叉詢問中質(zhì)疑曼恩對事件的說法，他建議他們可以增加陪審團指示，以消除任何困惑。

曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室希望不讓陪審員聽到任何有關(guān)韋恩斯坦被無罪釋放和無罪撤銷的消息。

現(xiàn)年73歲的韋恩斯坦正在接受性犯罪和三級強奸指控的重審。當(dāng)局表示，他于2006年強行對一名電視和電影制作助理進行口交，并于2013年強奸了曼恩。

韋恩斯坦還因另一項指控而受審，該指控是基于去年加入此案的一名婦女的強奸指控。去年9月提起的指控稱，他于2006年在曼哈頓一家酒店強迫她口交。

在2020年對韋恩斯坦的審判中，曼稱這位工作室老板于2013年3月將她困在紐約一家酒店的房間里，憤怒地命令她脫下衣服，然后強奸了她。她聲稱，8個月后，韋恩斯坦在比佛利山莊的一家酒店再次強奸了她，當(dāng)時她在那里擔(dān)任美發(fā)師。

“我想讓陪審團知道他是強奸我的人，”她在2020年對陪審員說。

周三，由于韋恩斯坦的律師和檢察官就該案助理地區(qū)檢察官在2020年與原告面談時留下的筆記發(fā)生爭執(zhí)，該審判的4月15日開始時間受到質(zhì)疑。原告不是第一個案件的一部分。

韋恩斯坦的律師表示，他們可能會尋求傳這名記錄助理地區(qū)檢察官為證人，取消她參與此案的資格，因為他們試圖削弱原告的可信度。辯方辯稱，這名女子去年在大陪審團關(guān)于溫斯坦對她使用武力的證詞與她在2020年采訪中所說的不一致。

檢察官說，如果他們不能與韋恩斯坦的律師就紙條糾紛達成協(xié)議，他們將尋求將審判推遲60天。

對韋恩斯坦的指控幫助催生了#MeToo運動，當(dāng)時許多女性站出來指控涉及掌權(quán)男性的性騷擾。

年，州上訴法院（Court of Appeals）裁定，初審法官詹姆斯·m·伯克（James M. Burke）不公平地允許了基于其他女性的指控而對他不利的證詞，而這些指控與本案無關(guān)。伯克已經(jīng)不在法官席上了這樣的證詞不會成為重審的一部分。

溫斯坦在2022年又被強奸了。他在該案中被判處16年監(jiān)禁，但他的律師辯稱，他沒有得到公正的審判。

法伯周三裁定，如果韋恩斯坦在重審中作證，檢察官可以問他是否在加州被判重罪，但不能問他罪行的性質(zhì)或基本事實。

美聯(lián)社一般不會指認(rèn)指控性侵犯的人，除非他們同意透露姓名，曼恩就是這樣做的。