您可能对以下文章感兴趣
伊斯兰堡:
专家称印度暂停《印度河水域条约》的决定是一种政治噱头，是为了安抚印度公众而进行的粉饰，并强调德里不能单方面撤销或暂停该协议。
“印度或巴基斯坦不能单方面中止或撤销《印度河水域条约》，条约的任何改变都需要双方同意，”巴基斯坦前印度河水域专员贾瓦特·阿里·沙阿告诉《论坛快报》。
他说，《印度河水域条约》是一项永久性协议，因此印度必须让巴基斯坦相信，才能暂停或撤销该条约。
沙阿称印度的声明不过是政治作秀，此举是转移注意力，旨在误导印度公众。他强调，巴基斯坦也应该对声明作出政治回应。他指出，如果印度单方面退出，它将有效地丧失对该条约分配给它的河流的权利。
在回答一个问题时，他澄清说，世界银行不是《印度河水域条约》的担保人，而是一个促进解决两国争端的国际机构。它甚至可以帮助在巴基斯坦和印度之间发生水资源争端时建立一个国际仲裁法庭。
与此同时，电力部长阿维伊斯·莱格里也对印度的声明做出了回应，称印度“草率和鲁莽地中止《印度河水域条约》相当于水战，是懦弱和非法的行为”。
“每一滴水都是我们的权利，我们将在法律、政治和国际层面竭尽全力捍卫它。”
专家指出，《印度河水域条约》的任何暂停都是印度侵略和极端主义的信号，该协议不能单方面暂停或撤销。
他们进一步警告说，这种单方面行动将使人们对所有国际协定的可信性产生怀疑。
强调该条约不包括单方面“暂停”的规定，指出该条约旨在无限期持续，不与具体事件或时间框架挂钩。
根据他们的说法，印度和巴基斯坦同样有义务遵守该条约。
如果印度停止向巴基斯坦河流供水，不仅违反了国际水法，而且开创了一个危险的先例。
国际法一般认为，上游国家（如印度）没有权利阻止下游国家（如巴基斯坦）的供水，即使没有正式的条约。
专家警告说，如果印度建立这样一种行为模式，它可能会树立一个地区先例，其影响将超出南亚。
例如，中国可能会引用这一举动来证明阻止水流入雅鲁藏布江的合理性。因此，从长远来看，印度的行动可能会自我伤害，因为中国等国家将密切关注这一局势。
1960年订立的《印度河水域条约》明确规定，任何修正必须经双方同意。在批准了该条约后，印度将违反其单方面中止该条约的承诺。
这样的举动不仅会违反现有的争端解决机制——如常设印度河委员会、公正的专家或仲裁法庭——而且还会破坏协定的精神。
专家称印度暂停《印度河水域条约》的决定是一种政治噱头，是为了安抚印度公众而进行的粉饰，并强调德里不能单方面撤销或暂停该协议。
“印度或巴基斯坦不能单方面中止或撤销《印度河水域条约》，条约的任何改变都需要双方同意，”巴基斯坦前印度河水域专员贾瓦特·阿里·沙阿告诉《论坛快报》。
他说，《印度河水域条约》是一项永久性协议，因此印度必须让巴基斯坦相信，才能暂停或撤销该条约。
沙阿称印度的声明不过是政治作秀，此举是转移注意力，旨在误导印度公众。他强调，巴基斯坦也应该对声明作出政治回应。他指出，如果印度单方面退出，它将有效地丧失对该条约分配给它的河流的权利。
在回答一个问题时，他澄清说，世界银行不是《印度河水域条约》的担保人，而是一个促进解决两国争端的国际机构。它甚至可以帮助在巴基斯坦和印度之间发生水资源争端时建立一个国际仲裁法庭。
与此同时，电力部长阿维伊斯·莱格里也对印度的声明做出了回应，称印度“草率和鲁莽地中止《印度河水域条约》相当于水战，是懦弱和非法的行为”。
“每一滴水都是我们的权利，我们将在法律、政治和国际层面竭尽全力捍卫它。”
专家指出，《印度河水域条约》的任何暂停都是印度侵略和极端主义的信号，该协议不能单方面暂停或撤销。
他们进一步警告说，这种单方面行动将使人们对所有国际协定的可信性产生怀疑。
强调该条约不包括单方面“暂停”的规定，指出该条约旨在无限期持续，不与具体事件或时间框架挂钩。
根据他们的说法，印度和巴基斯坦同样有义务遵守该条约。
如果印度停止向巴基斯坦河流供水，不仅违反了国际水法，而且开创了一个危险的先例。
国际法一般认为，上游国家（如印度）没有权利阻止下游国家（如巴基斯坦）的供水，即使没有正式的条约。
专家警告说，如果印度建立这样一种行为模式，它可能会树立一个地区先例，其影响将超出南亚。
例如，中国可能会引用这一举动来证明阻止水流入雅鲁藏布江的合理性。因此，从长远来看，印度的行动可能会自我伤害，因为中国等国家将密切关注这一局势。
1960年订立的《印度河水域条约》明确规定，任何修正必须经双方同意。在批准了该条约后，印度将违反其单方面中止该条约的承诺。
这样的举动不仅会违反现有的争端解决机制——如常设印度河委员会、公正的专家或仲裁法庭——而且还会破坏协定的精神。
