惠靈頓，新西蘭（美聯(lián)社）——周四，新西蘭立法者以壓倒性的劣勢否決了一項有爭議的法律提案，該提案旨在重新定義Māori部落與英國王室之間的建國條約。

議會在惠靈頓以112票對11票否決了該法案，阻止了該法案進入第三輪也是最后一輪投票。選舉結(jié)果公布后，議員們和公眾一起唱起了一首傳統(tǒng)的Māori歌曲waiata，爆發(fā)出歡呼聲和掌聲。

對1840年由英國代表和500名Māori酋長在新西蘭殖民時期簽署的條約的全面重新解釋從未被期望成為法律。但這些措施引發(fā)了一場關(guān)于土著權(quán)利的激烈辯論，并在去年11月引發(fā)了該國歷史上的一次大討論。

但它的失敗并不意味著新西蘭法律對Māori權(quán)利審查的結(jié)束。

什么是《懷唐伊條約》？

該條約指導了政府與Māori之間的關(guān)系，其含義是通過數(shù)十年的立法和法院裁決確立的。它承諾部落保留其土地和保護其利益的廣泛權(quán)利，作為將統(tǒng)治權(quán)割讓給英國人的回報。

但是兩個版本的文件都被簽署了——一個是英文的，一個是Māori的——雖然都承諾了Māori英國公民的權(quán)利和特權(quán)，但文件在酋長們放棄的權(quán)力上存在分歧。王室違反了這兩項規(guī)定，導致Māori的公民權(quán)被嚴重剝奪，他們?nèi)匀幻媾R著嚴重的不平等。

自20世紀70年代土著抗議運動興起以來，條約的考慮已成為新西蘭法律中越來越重要的一部分?，F(xiàn)在，補救措施支持了日益萎縮的Māori語言和文化，并導致了數(shù)十億美元的Māori被盜土地和解。

《條約原則條例草案》說了什么？

該法案試圖結(jié)束185年來關(guān)于《條約》含義的討論，在法律上為每一條款制定具體定義，并明確規(guī)定任何權(quán)利應(yīng)適用于所有新西蘭人。該法案的作者是自由意志主義議員大衛(wèi)·西摩，他的網(wǎng)站是Māori。西摩譴責了他所說的基于種族的特殊權(quán)利和特權(quán)。

西摩星期四在對國會議員的講話中說，新西蘭人都應(yīng)該擁有“同樣的權(quán)利和義務(wù)”。

他敦促民主黨以外的議員打破常規(guī)，支持這項法案。沒有做的。

反對者怎么說？

議會反對黨領(lǐng)袖克里斯·希普金斯痛斥該法案是“這個國家的污點”，并指責其支持者散布“Māori特權(quán)神話”。他列舉了Māori在幾乎所有指標上的劣勢——包括更高的貧困率和不健康率以及更低的預期壽命。

反對黨議員威利·杰克遜說，《懷唐伊條約》“與種族特權(quán)或種族優(yōu)越感無關(guān)”。“這一直是Māori在與王室簽訂的合同中所擁有的合法權(quán)利。”

議會收到了來自公眾的30萬份書面意見——比以往任何一項法律提案收到的都多——其中90%的人反對這些措施。

“這項法案已經(jīng)被徹底否決了，”Māori政黨Pāti Māori的反對派議員邁皮-克拉克（Hana-Rāwhiti Maipi-Clarke）說。

maipii - clarke因去年11月對該法案的第一次投票表示抗議而面臨議會的紀律處分，當時她和同事們走向西摩時，一邊表演哈卡舞（Māori挑戰(zhàn)的頌歌），一邊撕毀了該法案的副本。這些議員拒絕參加本月關(guān)于他們行為的聽證會，因為他們說，議會不尊重提坎加Māori文化禮儀。

為什么這些措施走了這么遠？

盡管不受歡迎，但由于新西蘭政治制度的一個怪癖，這項擬議中的法律通過了第一次投票，即允許小黨派為其議程談判巨大的影響力。

總理克里斯托弗·盧克森同意他的立法者在一讀時支持該法案，以履行與西摩達成的政治協(xié)議，該協(xié)議將賦予盧克森權(quán)力。在2023年大選后，由于沒有足夠的席位來執(zhí)政，盧克森通過談判獲得了包括西摩所在政黨在內(nèi)的兩個小黨派的支持，以換取政治上的讓步。

其中包括盧克森早期對條約原則法案的支持，盡管這位新西蘭領(lǐng)導人總是說他后來會反對該法案。盧克森的對手周四嘲笑他的政治交易。

接下來會發(fā)生什么？

盧克松同意的《條約原則法案》將審查《條約》對新西蘭法律和政策的影響。西摩的另一項倡議已經(jīng)頒布，要求公共機構(gòu)停止針對Māori不平等的政策。

盧克森還同意考慮在大多數(shù)新西蘭法律中替換或廢除對懷唐伊條約的提及。